臺(tái)海網(wǎng)訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 實(shí)習(xí)生 何穎 通訊員 民五/文陶小莫/圖） 小心！一不留神，微博可能就會(huì)“出賣”你。

　　近日，廈門法院開庭審理了一起經(jīng)濟(jì)糾紛，正當(dāng)雙方各執(zhí)一詞時(shí)，“微博作證”竟幫了法官一個(gè)大忙，讓法官查清真相。

　　據(jù)悉，這還是廈門法院首次將微博作為法庭證據(jù)。
 

    官司：裝修會(huì)所不給錢

　　小邱是一位裝修工人，2011年11月21日，小邱開始為孫某和冷某裝修會(huì)所，當(dāng)時(shí)雙方均簽訂了裝修合同，約定總造價(jià)（預(yù)算價(jià)）為69000元。

　　據(jù)小邱說，在裝修的過程中，孫老板多次增加裝修項(xiàng)目，經(jīng)雙方確認(rèn)，增加裝修項(xiàng)目費(fèi)用共計(jì)43730元。

　　隨后，小邱也按照裝修合同的約定及增加項(xiàng)目的要求，對(duì)會(huì)所進(jìn)行裝修。

　　2012年1月，會(huì)所的裝修工程宣告竣工，同時(shí)，孫老板也進(jìn)駐該會(huì)所。

    小邱原本以為裝修工程完成了，就能按約拿到工程款。沒想到，小邱至今只拿到工程款72000元，還有40730元尚未支付。

　　這讓小邱很不滿意，他說，自己辛辛苦苦賺的血汗錢，竟被莫名地拖欠。無奈之下，他就將孫老板告上法庭。

    懸案：是否完工“扯不清”

　　在法庭上，孫老板另有一番說法。他說，工程尚未完工，他們至今未能投入運(yùn)營，小邱無權(quán)要求他們支付工程尾款。

　　與此同時(shí)，孫老板還針對(duì)小邱提起“反訴”。孫老板說，會(huì)所與小邱已明確約定，工程期限最遲到2012年1月15日，工程每延誤一天，小邱應(yīng)向他們支付1500元的違約金?，F(xiàn)在，小邱延誤工期的行為給他們造成極大的損失，已屬嚴(yán)重違約，小邱應(yīng)按合同約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

　　針對(duì)反訴的索賠金額，孫老板“獅子大張口”。他反訴請求法院判令，讓小邱支付工期延誤的違約金。

　　針對(duì)孫老板的“延誤說”，小邱反駁說，他早在1月15日左右就把工程交付給孫老板。小邱還提供了被告孫老板的新浪微博記錄，在記錄中，孫老板承認(rèn)工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收。

    巧斷：微博作證被告掏錢

　　法官調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，早在2012年1月13日，孫老板確實(shí)在微博中寫道 “再有兩天就結(jié)束了”，還發(fā)布了會(huì)所宴請客人的照片，這些證據(jù)，足以證明他們在1月份就已經(jīng)使用會(huì)所了。

　　可是，在法庭上，孫老板卻答辯說，微博中顯示的“只是朋友的聚會(huì)”，并非正式對(duì)外營業(yè)，只是把一個(gè)包廂整理出來臨時(shí)使用，不存在工程已經(jīng)完工并交付使用。

　　但是，法官最終采納了原告小邱的證據(jù)。近日，思明區(qū)法院一審判決認(rèn)定，被告孫老板于2012年2月19日已對(duì)會(huì)所進(jìn)行使用，現(xiàn)在裝修工程已竣工，因此，判決要求孫老板支付給原告小邱工程款36930元。